SONY HDR-XR520VE vs. HDR-CX520VE

Da ich nicht fähig bin mit beiden Händen gleich zu zittern habe ich das ganze zeitverschoben gemacht. Werde jedoch beide auf eine Schiene setzen und so den Versuch wiederholen. Ebenfalls Low Ligth ab Stativ.
Wenn ich dein Vergleich ansehe ist das OIS von Sony um Welten besser. Von der XR zur CX ist nochmal ein grosser Schritt.
Gruss aus den Schweizer Bergen mags

Na ja, es ist halt scher zu erklären. Beide Sony nebeneinander legen und von oben greifen als wenn man einen größeren Stein aufhebt. Beide sony berühren sich dabei und zittern dabei synchron

Zitat von Replay

Es ist schwer, eine Kamera bei solchen Situationen zu beurteilen, weil man nicht sah, wie es im Original war. Ich empfinde das Bild der XR in dieser Lichtsituation technisch besser. Bei der CX gibt es mehr Blooming, das Bild erscheint „milchiger“ und die Kontraste sind geringer.

Wie es natürlich im Gesamten aussieht, weiß ich nicht. Aber in dieser Situation würde ich der XR den Vorzug geben.

Hm, ja, wäre schon interessant, wie das "Original" bei so Testaufnahmen aussieht.

Ich hab z.B. mit einer Kamera rumgespielt gehabt, wo ich mit den Augen echt noch gut sah, was dann auf der Aufnahme aber nur noch schwarze Suppe war (wobei ich aufm LCD-Schirm doch brauchbares zu sehen bekam *staun*)

Beim Stöbern stolperte ich derweilen auch über die 350er - vor allem, weil ich ja im Grunde panahörig bin. HD-Recorder sind alle Panas... auch die Fernseher mittlerweilen.
Ob das ein Vorteil wäre, auch eine Pana-kamerea zu haben? Ich dachte gerade so an: Speicherchip aus kamera nehmen und in Recorder fummeln - abspielen.
Aber ich will da jetzt nicht off-topic werden

Wo ich eh das volle Zielpublikum als eher fauler DauerAUTO-User darstelle.

Was mir grad einfällt!
Was mir bei all meinen bisherigen Kameras zu schaffen macht... wenn zu viele Lichter (z.B. Kerzen am Weihnachtsbaum) im "Lowlight" vorhanden sind, dann wird der Focus ganz wucki. Kann man das bei den Dingern irgendwie "einfrieren", den Focus, oder werd ich das wieder so erleben?

o.k. - meine Suche erklär ich hiermit für beendet.

Ich bin glücklicher Besitzer der CX520.

Wollt ich ja von Anfang an, war aber dann doch verunsichert - v.a. wegen des Preises (wieso ist der Nachfolger preiswerter?!?);
Auch das netterweise eingestellte Testvideo machte die Entscheidung nicht leichter, denn imho sah in manchen Augenblicken das Bild der XR schon besser aus...
Ob mir der fehlende optische Sucher und der fehlende Microeingang je fehlen werden?

Aber egal ... hab nun schon ein bissl mit der Sony 520 rumgespielt und bin von der Bildqualität schlicht hin und weg.

Das Antiverwackelungsdingsbums ist extremst geil! Hätt ich nicht gedacht... die Aufnahme, die ich während dem Gehen machte, war fast wie gescrollt.

und auch das LowLight Dingens ist beeindruckend.

Und Huch! Gerade das Nightshot ausprobiert - da schaut's hier gleich aus wie in Bagdad!

Geiles Spielzeug

Na dann viel Spaß mit dem guten Stück.

Grüße
Steven

Wünsche ich ebenfalls und sehr gute Filme damit.

Bin nach einer Woche Seminarleitung auch wieder anwesend. Habe in einer Hundesporthalle mit beiden gefilmt. Der Unterschied ist auch da zu sehen. CX 520 macht aus der feien Hand Aufnahmen als wäre ein Stativ darunter.
Sie liegt dank ihres geringen Gewichtes auch besser in meiner Hand. (eher klein für einen Mann)

@Ehrenmitglied wünsche dir soviele Freude mit der Cam wie ich Sie habe.

Zitat von Ehrenmitglied

Ich bin glücklicher Besitzer der CX520.

Wollt ich ja von Anfang an, war aber dann doch verunsichert - v.a. wegen des Preises (wieso ist der Nachfolger preiswerter?!?);

Man kann die CX nicht als Nachfolger sehen. Sony hatte glaub ich immer ein Festplattenmodell und eins das auf Speicherkarte aufzeichnet.
Und der Preisunterschied sollte ja schon sein, denn es ist ja keine Festplatte verbaut, Sucher fehlt und das Display ist glaub ich auch etwas kleiner.

Grüße
Steven

Von eiem Nachfolgemodell kann nicht gesprochen werden, denn so wie es x-ser beschreibt sind die Unterschiede. Dazu kommt noch das neue Menue, das um einiges übersichtlicher ist. Der etwas kleinere Display stört demzufolge nicht. Auch bei vollem Sonnenlicht ist er noch hell genug um auch Einzelheiten erkennen zu können.

Die fahren ja mit der XR und CX Reihe ganz klar zwei Schienen. Die neue CX5... ist ja der Nachfolger der CX11.

Das Display soll aber wirklich schlechter sein, und nicht an das der XR ran kommen. Aber nur zum filmen denke ich reicht auch das , ich komme mit dem Superschlechten der HF10 (Canon) auch zurecht auch wenn es einen erheblichen blaustich aufweist.