SONY HDR-XR520VE vs. HDR-CX520VE

Ich habe da keine Vergleichsmöglichkeiten, denn ich habe seit langer Zeit immer Cams von Sony. Im Grossen und Ganzen bin ich aber der Meinung, dass die Vorteile überwiegen, zumal das nur kurz nach dem einschalten so ist. Wenn ich mal am filmen bin geht der AF schnell genug mit. Möglicherweise auch weil ich nur langsam schwenke, denn ich finde schnelle Schwenks sind, vor allem im HD Bereich, sehr unglücklich.
mags

Es geht ja nicht alleine nur um Schwenks sondern auch um Objekte die durchs Bild laufen.
Ich habe mir aber die SD300 auch angesehen und die ist auch nicht so schnell wie meine HF10. Aber wie gesagt alles nur am Cammonitor gesichtet, vielleicht macht es auch was aus weil ich an der HF10 den Monitor sowieso etwas bescheiden finde. Da ist Sony ganz klar besser, vor allem die Farben kann man bei der HF10 komplett vergessen.

Der Vergleich CX 520 versus XR 500 ist bei You Tube: YouTube - XR 500 versus CX 520

Das ist ja mal ein schoener Vergleich. Wie war denn in etwa der Zoom eingestellt?
Ist es Zufall, dass der Film der CX wesentlich weniger wackelt oder ist der OIS wirklich soviel besser?

Ich sehe da auch kaum Unterschiede im Low-Light, so dass ich bei deinen Beispiel Filmen die CX klar im Vorteil sehe. Ist dem so?

Zoom war in voller Weitwinkelstellung. Ich habe die Filme nacheinander vom gleichen Standpunkt aus gemacht, so dass es kein Zufall ist das es weniger wackelt. Das OIS ist wirklich um einiges besser bei der CX.
Für mich ist auch die CX im Vorteil. Habe gestern im gehen gedreht, sieht aus als hätte ich ein Staedy gebraucht.

Es ist schwer, eine Kamera bei solchen Situationen zu beurteilen, weil man nicht sah, wie es im Original war. Ich empfinde das Bild der XR in dieser Lichtsituation technisch besser. Bei der CX gibt es mehr Blooming, das Bild erscheint „milchiger“ und die Kontraste sind geringer.

Wie es natürlich im Gesamten aussieht, weiß ich nicht. Aber in dieser Situation würde ich der XR den Vorzug geben.

Grüße

Replay

Okay, ich habe soeben meine Bestellung von XR500 zu CX520 geaendert. Ich denke fuer mich ist auch der offenbar viel bessere OIS entscheidend. Das faellt ja scheinbar doch deutlich mehr aus als die von slashcam gefundenen feinen Schaerfeunterschiede.

Die Entscheidung fiel mir nicht leicht. Jede Cam hat vor und Nachteile. Anbei mal meine persoenliche Wertung, vielleicht hilft sie ja jemand bei der Entscheidungsfindung:

Schade, hier sollte ne html Tabelle stehen, aber es geht nicht so wie gedacht ...

Na sowas - sollten die beiden Dinger nicht identisch sein?
Also aufnahmetechnisch betrachtet.

Ich besitze bereits beide und werde keine zurückgeben. Zumal in der Schweiz nicht so einfach wie in Deutschland, nur es ist nicht so wie ich es mir vorgestellt habe reicht nicht aus. Das Gesetz ist ein wenig händlerfreundlicher.
Vom Low Ligth her finde ich keinen grossen Unterschied, ausser dass die XR feiner zeichnet. Ich filme auch selten unter diesen Umständen, habe das nur mal gemacht um den Unterschied festzustellen.
Zuvor hatte ich die SR 11 und bin der Meinung, dass beide der SR 11 überlegen sind. Werde die XR vor allem für Aufnahmen vom Stativ aus verwenden und aus der Hand vorwiegend mit der CX filmen.

@Ehrenmitglied Ich werde die Aufnahme wiederholen, ab Stativ mit beiden Kameras gleichzeitig.

Hallo mags,

danke für den Vergleich. Es ist natürlich schwierig den OIS zu vergleichen. Du hast doch sicher nacheinander gefilmt. Ich hatten beim Vergleich Pana u Sony beide gleichzeitig in der Hand. Display eingeklappt und über den Sucher angestellt. Beide nebeneinander auf den Tisch gestellt und dann von oben beide gegriffen und beim laufen in Bauchhöhe gehalten.
Das ganze sah dann so aus.

File-Upload.net - Bildstabi-2.m2ts

Ich hoffe man versteht wie ichs meine

Grüße
Steven