Canon Legria FS 200/FS 20

Hallo

Ich hab mal ein paar Fragen und zwar hab ich die FS 200 für mich entdeckt Canon Legria FS200 - Preisvergleich (Preis ab € 253,50) - Camcorder
Nun gibt es noch die FS 20 Canon Legria FS20 - Preisvergleich (Preis ab € 304,27) - Camcorder aber die einzigen Unterschiede scheinen zu sein, dass die FS20 50 € teurer ist, kleine 8gb Speicher und mehr Pixel hat. In einem Thema stand aber jetzt, dass bei diesen Kameras weniger Pixel besser seien und nur für den internen Speicher geb ich keine 50 € mehr aus. Könnt ihr mir da weiterhelfen? Allgemein wollte ich für meine neue Kamera nicht mehr als 300 € ausgeben, wobei ich später auch interviews machen wollte, weshalb der Mikrofoneingang für mich so interessant erscheint. Muss man bei anderen Kameras dieser Preisklasse auf ein externes Mikrofon verzichten? Kann man bei der FS200 auch einen Adapter für ein XLR Mikrofon kaufen und anschließen, weil ein gutes Mikro könnte ich mir ausleihen.
Ein weiterer Punkt für mich ist der Nightshot, der ist ja eigentlich von Sony, aber auch bei der FS200 ist der aufgeführt, wisst ihr wie der Aussehen soll und ob der was bringt? Mit dem Nightshot meiner sehr alten Sony Kamera war ich ziemlich zufrieden.

Nunja wäre nett wenn ihr mir weiterhelfen könntet, oder mir ein komplett anderes Modell vorschlagen würdet.

Danke

Hi,

Muss man bei anderen Kameras dieser Preisklasse auf ein externes Mikrofon verzichten?

afaik gibt es im Einsteigerbereich bis 300 Euro kein anderes Modell mit Mic-In.

Kann man bei der FS200 auch einen Adapter für ein XLR Mikrofon kaufen und anschließen, weil ein gutes Mikro könnte ich mir ausleihen.

Wenn es denn solche Adapter gibt, würde icha uch mal davon ausgehen das es funktioniert.

Ein weiterer Punkt für mich ist der Nightshot, der ist ja eigentlich von Sony, aber auch bei der FS200 ist der aufgeführt, wisst ihr wie der Aussehen soll und ob der was bringt?

Bei allen Herstellern bedeutet der Nighshot einfach nur eine Verlängerung der Belichtungszeit um noch genügend Licht auf den Sensor zu bekommen. Nachteil dabei: Für sich bedwegende Objekte ungeeignet. Von Sony gibts bei einigen Modellen noch den Supernightshot. Hier wird dann der UV-Sperrfilter vor dem Sensor weggeklapt und man bekommt diesen typischen Big-Brother-Grün-Look.

oder mir ein komplett anderes Modell vorschlagen würdet.

Naja, ich würde dir mal empfehlen den ein oder anderen Thread in der Kaufberatung zu studieren, denn fast jeder zweite Thread behandelt hier den Preisbereich von 200-300 Euro.

Grüße
Helferlein

super danke

naja das mikrofon wäre halt schon wichtig für interviews, deshalb wirds wohl diese kamera werden, aber wie ist das mit der pixelzahl und der bildqualität? weil ich würde für ein besseres bild auch die teurere kaufen.

wäre gut wenn mir darüber nochmal jemand auskunft geben könnte.

Dann schreib doch mal von welcher Pixelzahl Du wo was gelesen hast.

Willst Du eigentlich Fotos mit dem Camcorder machen oder filmen - nur mal so als Frage.

mfg
Roland

also bei den günstiger.de links steht das bei den technischen angaben und hier http://digitalvideoschnitt.de/forum/...der-fs100.html stand folgender satz:

Zitat von kruge

Da das Objektiv das gleiche ist (von den Werten), liegt es wohl an einer Vergrößerung der Pixel: der FS200 hat nur noch 800.000 Pixel (Fs100: 1,07 Megapixel), obwohl die Sensoroberfläche die gleiche geblieben ist! Endlich mal ein Hersteller, der begreift, daß der Fortschritt nicht "mehr Megapixel" heißen muß, sondern "bessere Pixel"!

und nein bilder wollte ich keine machen.

Offenbar wurde die Gesamt-Pixel-Zahl reduziert.
Sicher ein Schritt in die richtige Richtung.

Es bleibt natürlich ein kleiner Chip (1/6) mit all seinen Nachteilen.

Xjo war nicht so angetan von der Leistung der FS100 in dem von Dir verlinkten Beitrag.
Fragt sich nur wie viel Verbesserung die neueren im Bild zeigen.
( Vor allem in Kombination mit dem idiotischen 37fach Zoom - das nur eins macht - die Qualität in den Keller ziehen )

Aber der Hinweis von Helferlein im verlinkten Beitrag stimmt auch immer noch. Nochmals anders formuliert:
Bei gutem Licht kriegen alle Camcorder was ansehnliches hin, spannend wird es bei etwas weniger optimalen Bedingungen......

Heisst für die geplanten Interviews entweder auf die Sonne warten oder für reichlich Kunstlicht sorgen. Damit steht und fällt die Bildqualität !
Das gilt leider für (fast) alle Konsumer Camcorder - auch für meinen.
(Halogen Video-Leuchten etc könnten helfen, nur dann dem armen zu filmenden die Nase und die Stirn pudern - wird arg warm vor den Dingern.)

Zur Pixel Zahl die Du letztlich brauchst.
Das Maximum einer Norm DVD (PAL) ist 720 x 576. Multipliziere mal aus.
Nur was die Chips in den Camcorder genau aufzeichnen geben sie selten Preis.
Ist auch eher kompliziert, da nicht jedes Pixel jede Farbe erkennen kann etc.
Ein Teil der Pixel wird bei den nicht optischen Stabis halt für den elektronischen Stabi benutzt.
Pixel hin und Pixel her, Du bist bei der SD-Auflösung und musst halt sehen ob euch diese Klasse Camcorder ausreicht.
Aber selbst wenn Du zu HD mit all den vielen Pixeln wechselt - bei wenig Licht wird es auch immer wenig Bildqualität geben.
mfg
Roland

alles klar danke, ich denke dann mal ich spare mir die 50 € und die interviews werden wohl größtenteils tagsüber draußen sein, oder in gut beleuchteten räumen, wie schulen etc.

Hallo SushiX,

nur mal kurz und etwas grob, weil ich heute schon recht freundlich war:

Begreife, was Helferlein Dir sagen möchte! Und selbst uwknipser gebe ich mal völlig recht - wenn auch selten!

1.
In der Preisregion, in der Du Dich camcordermäßig bewegst, vermute ich mal, dass Du wohl nicht ein redaktionell hochwertiges externes Micro an diese Camcorder-Gurke anschließen wirst, welches allein den Preis des Camcorders überschreiten würde.

2.
Du entscheidest Dich gerade für einen Camcorder mit "Deppen-Zoom" - soll heißen, dass dieser Camcorder in geschlossenen Räumen, auch in Schulen mit Kunstlicht, eher eine bescheidene Bildqualität liefert - nicht zuletzt wegen des dusseligen hohen optischen Zoombereiches und der künstlichen Kantenaufsteilung - da ist der Ton Dein kleinstes Problem!

Meine Empfehlung wäre in dieser Preisklasse ein Camcorder, welcher auch bei weniger günstigen Licht noch eine relativ ordentliche Bildqualität liefert und da sind die Modelle sehr überschaubar: Panasonic SDR-SW20 oder SDR-S9 - sind Auslaufmodelle und nur noch in I-Net-Shops zu bekommen. Wenn Du mit Geld nicht rechnen musst, kannst Du für die gleiche Technik und leicht modifiziertem Gehäuse auch den SDR-SW21 nehmen - bestehst Du unbedingt auch hohen optischen "Deppen-Zoom", so findest Du auch bei Panasonic das ideale Modell, den SDR-S26, weil auch Panasonic das Geld der Deppen abschöpfen möchte und nicht nur Canon, JVC und Sony.

3.
Einschätzungen von sogenannten "Kundenmeinungen" auf Verkaufsplattformen sind immer mit Vorsicht zu bewerten, da zu 80% gefuckt. Selbst bei Fachzeitschriften findest Du nicht nur ordentliche Tests, da die Hersteller ja gewogen sein mögen, weiter ihren Marketing-Müll dort in super großen Anzeigen zu veröffentlichen.

Da empfehle ich dann doch lieber die Anwender in Foren wie diesem zu befragen - und auch da ist kritisches Werten des Gelesenen angesagt, da die Fähigkeiten, Fertigkeiten, das technische Allgemein- und Spezialverständnis recht unterschiedlich ausgeprägt und auch die einzelnen Gehirnwindungen nicht unbedingt im Gleichlauf aufeinander abgestimmt sind. Auf jeden Fall wirst Du hier wohl am Ehesten zu einem für Dich optimalen Ergebnis kommen, so Du lernfähig bist.

Und auch die Forensuche bringt recht oft und recht schnell Klarheit zu den häufigsten immer wieder gestellten Fragen!

Schaue Dir halt mal die genannten Modelle an!

Siggi